محققن پهرين ٻن سالن جي آزمائشن ۾ مخلوط نتيجا ڏٺا آهن جيڪي اسٽرابري جي پيداوار تي مٽي جي انتظام جي عملن جي اثر جو مطالعو ڪن ٿا.
Amanda McWhirt، آرڪنساس يونيورسٽي ۾ باغباني جي توسيع جي ماهر، تازو ڏکڻ اوڀر علائقائي ميوو ۽ سبزي ڪانفرنس دوران هن وقت تائين نتيجن کي پيش ڪيو. هوءَ جي حصي طور ڳالهايو اتر آمريڪي اسٽرابري گرورز ايسوسيئيشن سالياني اجلاس، ساوانا، جارجيا ۾ عمل جي حصي طور منعقد. McWhirt هڪ باغباني سائنس گريجوئيٽ ريسرچ اسسٽنٽ هو اتر ڪيرولينا اسٽيٽ يونيورسٽي ۾ ان وقت جو مطالعو ڪيو ويو.
"اسان جي تحقيقاتي منصوبي جو جائزو وٺڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ته ڇا مٽي جي انتظام جي عملن جو مقصد مٽي جي صحت کي بهتر بڻائڻ آهي (پائيدار مٽي جي انتظام جي عملن) جي پيداوار، ميوو جي معيار ۽ مٽي جي صحت جي قدمن تي اثر انداز ٿي سگهي ٿي ٻنهي روايتي طور تي ڀريل ۽ غير ڀريل اسٽرابري جي پيداوار سسٽم، ”هن چيو.
طريقن جو جائزو ورتو ويو: 7.5 ٽين في ايڪڙ جي حساب سان کمپوسٽ لاڳو ڪيو ويو؛ هڪ اونهاري جي ڍڪ جو فصل 100 پائونڊ گوپي ۽ 10 پائونڊ موتي جوار؛ vermicompost ۽ ڏيهي arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) سان ٻوٽن جي انووليشن پلگ؛ ۽ انهن طريقن جا مختلف مجموعا جن ۾ ڪمپوسٽ پلس ڪور فصل ۽ ڪمپوسٽ پلس ڪور فصل پلس پلگ انووليشن شامل آهن.
اهي علاج ٻنهي fumigated (Pic-Clor 60) ۽ غير fumigated پلاسٽڪ ڪلچر سسٽم ۾ لاڳو ڪيا ويا.
بنيادي تحقيقي سوال هئا:
- جڏهن ٻن فيوميگيشن سسٽم جي وچ ۾ مقابلو ڪيو وڃي ته، انهن عملن جو پيداوار، ميوو جي معيار ۽ مٽي جي صحت جي قدمن تي ڇا اثر پوي ٿو؟
- ڇا مٽي جي سٺي مائڪروبس کي پلگ انڪووليشن ذريعي فوميگيٽڊ سسٽم ۾ ٻيهر داخل ڪري سگهجي ٿو؟
اڀياس 2014 ۽ 2015 جي موسمن ۾ منعقد ڪئي وئي سينٽر فار انوائرمينٽل فارمنگ سسٽم (CEFS) گولڊسبورو، اتر ڪيولينا ۾.
”اسان پنجن هارين سان پڻ ڪم ڪيو آهي ته جيئن انهن جي فارمن تي انووليٽيڊ پلگ استعمال ڪجي. انهن مان هڪ منصوبي سان لاڳاپيل پائيدار مٽي جي انتظام جي عملن جي وسيع رينج پڻ شروع ڪئي، "ميڪ ويرٽ چيو.
سڀني ريسرچ اسٽيشنن جي پوک ڪرڻ لاءِ چانڊلر اسٽرابري ڪلٽيور استعمال ڪيو ويو، جڏهن ته فارمن مختلف قسم جي ٻوٽن کي وڌايو.
پروجيڪٽ جا ميمبر McWhirt، Michelle Schroeder-Moreno، Gina Fernandez، Yasmin Cardoza ۽ Hannah Burrack هئا.
”اسان خاص طور تي ڪمپوسٽ، اونهاري جي ڍڪ جي فصل ۽ اسٽرابيري پلگ ۾ شامل ڪيل فائديمند مٽي انوکولنٽس کي ڏسي رهيا آهيون،“ هن چيو.
"هن مطالعي کي ڪرڻ جو مقصد اهو هو ته انهن پيداوار جي عملن کي شامل ڪرڻ جو جائزو ورتو ويو ٻنهي کي ڀريل ۽ غير ڀريل اسٽرابري پلاسٽڪ ڪلچر جي پيداوار ۾، اهو ڏسڻ لاء ته ڇا اسان کي انهن عملن جي اثرن جي باري ۾ خاص سفارشون ڪرڻ جي ضرورت آهي، ٻنهي جي پيداوار تي ۽ پڻ. مٽي جي صحت مختلف فيومگيشن سسٽم اندر، "هن چيو.
"ٻن سالن جي مطالعي دوران، اسان ڏٺو ته ڪجهه عملن کي ڀڄڻ واري نظام ۾ بهتر حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي، ۽ ٻيا عمل بهتر پيدا ڪيا ويا آهن غير fumigated سسٽم ۾،" هن چيو. "فيوميگيٽڊ سسٽم جي اندر، ڍڪيل فصلن کي سڀ کان وڌيڪ پيداوار ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي وئي، جڏهن ته پلگ انڪووليشن ٽيڪنڪ نظر اچي ٿي ته غير fumigated سسٽم ۾ پيداوار وڌائڻ تي سڀ کان وڏو اثر آهي. اسان ڏٺو ته مرڪب مٽيءَ جي زرخيزيءَ جي خاص قدمن کي وڌائڻ تي اثر پيو، خاص ڪري pH جي بدلي جي گنجائش جي لحاظ کان.
”اسان اهو نه ڏٺو ته ٻن سالن کان پوءِ مٽيءَ ۾ ڪا جسماني تبديلي آئي آهي، تنهنڪري مجموعي استحڪام يا نامياتي مادو ۾ ڪا به تبديلي ناهي آئي. اسان مٽي جي صحت جي حياتياتي پهلوئن جي حوالي سان ڪجهه دلچسپ نتيجا ڏٺا. خاص طور تي، اسان پلگ انڪووليشن ٽيڪنڪ استعمال ڪري رهيا آهيون انهي خيال سان ته اسان انهن سٺي مٽي مائڪروجنزمن کي فوميگيٽ سسٽم ۾ ٻيهر متعارف ڪرائي سگهون ٿا. ۽ اسان مانيٽر ڪيو ته اسٽرابري جي پاڙن ۾ اسان جي مائڪروبيولوجيڪل فنگي کي ڏسڻ سان.
"بنيادي طور تي، جيڪو اسان ڏٺو آهي اهو آهي ته اسان فيميگيٽ ٿيل سسٽم ۾ مائيڪرائيزل فنگي کي ٻيهر بحال ڪرڻ جي قابل نه هئاسين،" McWhirt چيو. ”تنهنڪري اسان جي پلگ انيڪوليشن ٽيڪنڪ انهي سبب لاءِ ڪم نه ڪئي.
"ٻئي فيلڊ سيزن جي آخر ۾، اسان ڪل مٽي مائڪروبيل آبادي جو جائزو وٺڻ چاهيون ٿا، ۽ اسان ڏٺو ته اڃا تائين مائڪروبيل سرگرمي کي گهٽائڻ تي فيوميگيشن جو هڪ وڏو اثر هو، ايتري قدر جو آخري فيوميگيشن واقعي کان اٺ مهينا پوء، ”هن چيو. "اسان اهو نه ڏٺو ته ڪنهن به پيداوار جي مشق انهي گهٽتائي کي گهٽائي سگهي ٿي. پلگ انوڪيوليشن کمپوسٽ ۽ ڍڪ فصل سڀني ۾ ٿوري وڌيڪ مائڪروبيل سرگرمي هئي جيڪا فيوميگيٽڊ سسٽم ۾ ڪنٽرول جي نسبت سان هئي، پر انهن مان ڪنهن به مائڪروبيل سرگرمي کي ٻيهر قائم نه ڪيو ساڳئي شرح تي جيڪو اسان غير فميگيٽ سسٽم ۾ ڏٺو.
”آخر ۾،“ McWhirt چيو، ”اسان ڪجهه نتيجا ڏٺا آهن جتي فيوميگيشن جو اثر ميوي جي معيار تي، خاص ڪري شيلف لائف ۽ ميوي جي ذائقي تي اثر انداز ٿي رهيو هو، جتي ٻير ۾ شيلف لائف جا ڪي خاص طريقا هوندا هئا، جيڪي اصل ۾ بهتر هوندا هئا جڏهن اسان فوميگيٽ ڪري رهيا هئاسين. پر ٻير ۾ پڻ برڪس ۽ ميوي جي مٺي جي گهٽ سطح هئي جڏهن اسان ڀومي رهيا هئاسين، خاص طور تي هتي ڏکڻ اوڀر ۾، جتي اسان جي آبادگارن جي اڪثريت مارڪيٽنگ ڪري رهيا آهن، توهان جي پنهنجي پسند جي، ۽ ذائقو تمام ضروري آهي.
”انهي ڪري ته ذائقي ۾ گهٽتائي هڪ فوميگيٽڊ سسٽم تحت ٿي سگهي ٿي ڪجهه ٿيڻ جي ضرورت آهي جنهن تي پوکيندڙن کي مستقبل ۾ غور ڪرڻ جي ضرورت آهي ،“ هن چيو. "جيتوڻيڪ اسان ڏٺو ته ڪنپوسٽ جي استعمال سان بيري جي مٺي ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو - ڇا اسان ڌوڪي رهيا هئاسين يا نه - انهي ڪري اهو ٿي سگهي ٿو ته ڪجهه پوکيندڙ استعمال ڪري سگهن."
ٻوٽن جي ترقي تي اثر
ٻوٽن جي واڌ ويجهه تي مٽي جي انتظام جي عملن جا ڪي به مضبوط اثر نه هئا، سواءِ پلگ انيڪوليشن جي. ٻنهي سالن ۾، پلگ انوڪيوليشن پوکڻ وقت وڏن پلگس جو سبب بڻيا، ۽ 2015 ۾، انوڪيولڊ پلگس ۾ نان فيوميگيٽڊ پلاٽن ۾ وڏو روٽ سسٽم هوندو هو جيئن بهار جي موسم ۾ پنج مختلف نقطن تي ماپي ويندي هئي. Fumigation 2014 ۾ تاج وزن وڌايو، ۽ 2015 ۾ مجموعي ٻوٽي جي سائيز.
حاصلات جا نتيجا
"ٻنهي سالن ۾، اسان ڏٺو آهي ته ڪجهه انتظامي عملن جي پيداوار تي مختلف طور تي اثر انداز ٿئي ٿو ته ڇا اهي استعمال ڪيا ويا آهن fumigated يا غير fumigated پيداوار ۾،" McWhirt چيو.
ڪجهه حالتن ۾، انتظامي عملن جا پيداوار تي مختلف اثر هئا جڏهن ٻين طريقن سان گڏ. بهرحال، اتي ڪو اضافو اثر نظر نه آيو، جتي جيڪڏهن ٻه طريقا چڱي طرح انجام ڏنا ويا ته انهن جو اثر وڌايو ويو جڏهن عملن کي گڏ ڪيو ويو.
"مٽي جي انتظام جي عملن جي پيداوار تي اثر انداز نه ڪيو هر فيوميگيشن سسٽم جي اندر مسلسل ٻن سالن ۾ انهن جو مطالعو ڪيو ويو،" McWhirt چيو. "جڏهن ته، جڏهن ٻن سالن کان سراسري طور تي، پلگ انيڪوليشن ٻنهي فيوميگيشن سسٽم ۾ سڀ کان وڌيڪ حاصل ڪئي، ۽ صرف فصلن کي ڍڪڻ واري نظام ۾ سڀ کان وڌيڪ حاصل ڪئي."
ميوي جي معيار جا نتيجا. محققن صرف 2015 ۾ ميوو جي ذائقي ۽ شيلف لائف کي ماپيو، ريسرچ اسٽيشن تي چنن کان پوءِ 2014 ۾ نان فيميگيٽ ٿيل ٻير کي ”ذائقو مٺو“ ياد ڪيو ويو.
انهي جي تصديق ڪرڻ لاءِ، محقق 2015 جي موسم دوران ٽن مختلف تاريخن تي ٻير گڏ ڪيا ۽ انهن کي شيلف لائف ۽ ذائقي لاءِ جائزو ورتو. Fumigated berries XNUMX ڏينهن کان پوءِ ريفريجريٽڊ اسٽوريج ۾ غير فميگيٽ ٿيل ٻير جي ڀيٽ ۾ بهتر معيار جي هئي. اڪيلي کمپوسٽ سان پوکيل ٻير ۾ اعليٰ ترين برڪس ليول هوندو هو.
مٽي جي صحت ۾ تبديليون. ڍڪيل فصلن اونهاري جي ڀاڻن کي گهٽايو، ۽ انهن ۾ ٿوري اضافي گھٽتائي هئي، جن کي ڪنپوسٽ پڻ ملي ٿي، جيڪا شايد وڌيڪ تيزيءَ سان ڍڪيل فصل جي قيام جي نشاندهي ڪري سگهي ٿي. ڍڪڻ واري فصل جي بايوماس انهن پلاٽن جي وچ ۾ مختلف نه هئي جن کي فصل جي قيام کان اڳ ملبو هو ۽ نان ڪامپوسٽ پلاٽ.
مٽي جي استحڪام تي اثر، خارش کي مزاحمت ڪرڻ جي مٽي جي صلاحيت. ٻئي سال کان پوءِ، نان فيوميگيٽ ٿيل پلاٽن ۾ مٽيءَ جو هڪ وڏو ماپ هوندو هو، جيڪو ڪٽڻ کي برداشت ڪرڻ جي قابل هوندو هو. مٽي جا جراثيم ان صلاحيت ۾ حصو وٺن ٿا، ڇاڪاڻ ته گوند جهڙو مواد اهي مٽيءَ ۾ خارج ٿين ٿا جيڪي مٽي جي ذرڙن کي پاڻ ۾ ڳنڍي ڇڏيندا آهن. محقق اڃا تائين هن نتيجن جي تحقيق ڪري رهيا آهن.
nematodes تي اثرات. مئي جي آخر ۾ ۽ جون جي شروعات ۾ 2014 ۽ 2015 جي شروعات ۾ نميٽوڊ جي نموني ۾، نميٽوڊ جي آبادي تي دومن يا مٽي جي انتظام جي عملن جو ڪو اثر نه هو.
مٽي مائڪروبيل برادرين تي اثرات. جون 2015 جي شروعات ۾ مٽي جي مائڪروبيل ڪميونٽي جي ماپ جي نموني ۾، مٽي مائڪروبيل ڪميونٽي کي گهٽائڻ تي فوميگيشن جو هڪ اهم اثر هو. ڪنپوسٽ جو اثر ڪجهه چڱا جراثيمن کي وڌائڻ تي ۽ ٻين کي گھٽائڻ تي اثر پيو، جيڪو ٻنهي ڀوتيل ۽ غير fumigated سسٽم ۾. ٻنهي سالن ۾، ڪنپوسٽ ۽ ڍڪيل فصلن ڪافي نائيٽروجن اڳ ٻوٽي فراهم ڪئي.
تي وڊيو ڏسو اسٽرابري جي پيداوار ۾ پائيدار مٽي جي انتظام جي طريقن جو اثر.
- گري پلانو، ايسوسيئيٽ ايڊيٽر